地政学的な緊張が高まり、データ保護規制がますます厳しくなる中、デジタル・ソブリンという概念は、ベルギー全土の企業にとって、ニッチな関心事から重要な役員室の問題へと変遷している。ベルギーの指導者たちは警鐘を鳴らしている：欧州は米国のハイテク大手に「事実上インターネットを奪われ」、機密データを外国の司法管轄区にさらす不安定な依存関係を生み出している。セールスフォースやマイクロソフトのようなプラットフォームを利用しているベルギー企業にとって、これは緊急の問題である。
この包括的なガイドは、ベルギーで急成長しているデジタル・ソブリン・ムーブメントを調査し、企業がデータ保護についてどのように考えなければならないかを再構築している規制の状況を検証し、なぜスイスのソブリン・ソリューションのようなものなのかについて説得力のあるケースを提示する。 インベストガラス は単なる選択肢ではなく、先進的な組織にとって戦略的に必要なものなのだ。.
この記事で学べること
-ベルギーにおけるデジタル主権推進の主な要因
-米国CLOUD法がGDPRと直接競合し、お客様のデータにどのような影響を与えるか
-米ハイテク大手が提供する「ソブリン・クラウド」が真のソブリンではない理由
-スイス・ソブリン代替としてのインベストグラスの包括的な特徴とメリット
-ビジネスを保護し、NIS2、DORA、GDPRへのコンプライアンスを確保するための戦略的選択の方法
主権の必要性：ベルギーの警鐘
デジタル自治の拡大を求める声は、ブリュッセルと欧州連合（EU）全域の権力の回廊に響いている。2026年1月上旬、ベルギーのサイバーセキュリティセンターのミゲル・デ・ブルイッカー所長は、フィナンシャル・タイムズ紙に辛辣かつ悲痛な警告を発した。彼は、欧州のデジタル主権は「失敗した概念」であり、欧州大陸はデジタル・インフラをアメリカの技術に圧倒的に依存しているため、「事実上インターネットを失った」と断言した。.
This dependency, De Bruycker argued, leaves the European Union vulnerable to geopolitical pressures and legal overreach from foreign governments. The timing of his comments was particularly poignant, coming shortly after US visa bans were imposed on EU officials a move which Brussels lacked the leverage to effectively counter, precisely because of its technological dependence on American companies.
デ・ブルイッカーの評価は明快で、米国に拠点を置くクラウド・プロバイダーを利用する欧州の組織にとって、真のデータ主権は「現在のところ不可能」である。デ・ブルッカーは、規制によって米国のハイパースケーラーを単に抑制しようとするのではなく、競争力のある主権的なデジタルインフラを構築するために、「エアバスのような」協調的な欧州のイニシアティブを求めた。この感情は、欧州の政策立案者やビジネスリーダーの間で、現状は容認できないというコンセンサスが高まっていることを反映している。.
規制の状況コンプライアンス義務の三要素
主権を求めるこの声は、強固で急速に進化する規制の状況によって支えられている。ベルギーの企業は現在、厳しいデータ保護とサイバーセキュリティ規制の複雑な網の目をかいくぐっている。これらの規制を理解することは、データを保護し、重大な罰則を回避しようとする組織にとって不可欠です。.
The General Data Protection Regulation (GDPR) remains the cornerstone of EU data protection. Enacted in 2018, it imposes strict rules on the processing, storage, and transfer of personal data belonging to EU citizens. The regulation grants individuals significant rights over their data, including the right to access, rectification, erasure, and data portability. For businesses, GDPR mandates robust security measures, data breach notification within 72 hours, and the appointment of Data Protection Officers in certain circumstances. Crucially, GDPR restricts the transfer of personal data to countries outside the EU/EEA that do not provide an “adequate” level of data protection a provision that sits at the heart of the conflict with US law.
ネットワーク・情報セキュリティ指令2（NIS2）は、ベルギーおよびEU全域におけるサイバーセキュリティの義務を劇的に拡大するものである。2024年4月26日法（NIS2-wet/loi NIS2）として知られるNIS2のベルギーへの移管は、2024年10月に発効し、サイバーセキュリティ・ベルギーセンター（CCB）によって積極的に施行されている。これは小手先の更新ではなく、この国のサイバーセキュリティ・ガバナンスの枠組みを全面的に見直すものである。.
NIS2の範囲は広大である。以前のNIS-1法では約1,000の事業者を対象としていたが、新法では18の重要セクターにわたって推定10,000から12,000の事業者を網羅している。これには、エネルギーや運輸といった伝統的な重要インフラだけでなく、中堅製造業、大規模自治体、そして決定的なのは、クラウド・コンピューティング、電気通信、DNS、トラスト・サービスのすべてのプロバイダーが、その規模に関係なく含まれる。.
NIS2の要件は厳格である。組織は包括的なサイバーセキュリティ・リスク管理策を実施し、重大なインシデントを24時間以内にCCBに報告し（72時間後と30日後にフォローアップ報告）、サプライチェーンのリスクを効果的に管理しなければならない。おそらく最も重要なのは、NIS2が上級管理職に直接的な責任を課していることである。取締役は、組織のサイバーセキュリティ・プログラムを正式に承認し、監視することが義務付けられており、過失が繰り返されると、3年間の経営禁止処分が科される可能性がある。コンプライアンス違反に対する罰金は、最高1,000万ユーロ、または重要事業体（Essential Entities）の場合、全世界の年間売上高の2%に達する可能性がある。.
The Digital Operational Resilience Act (DORA) specifically targets the financial sector, establishing a comprehensive framework to manage Information and Communication Technology (ICT) risk. DORA requires financial entities including banks, insurance companies, investment firms, and payment service providers to ensure they can withstand, respond to, and recover from all types of ICT-related disruptions and threats. This includes stringent requirements for ICT risk management, incident reporting, digital operational resilience testing (including threat-led penetration testing), and the management of ICT third-party risk. For Belgian financial institutions, DORA creates an additional layer of compliance that intersects with and reinforces the requirements of NIS2.
These three regulations GDPR, NIS2, and DORA collectively create a powerful incentive for Belgian companies to scrutinise their technology stack and prioritise solutions that offer genuine データ主権. .積極的な執行メカニズム、個人責任条項、そして潜在的な罰金の規模の大きさは、コンプライアンスがもはやオプションではなく、ビジネスの基本的な必須事項であることを明確にしている。.
データセンターの象米国CLOUD法
欧州の規制枠組みはデータを保護するように設計されているが、ベルギー企業のデジタル主権に対する重大な脅威は大西洋の向こうからやってくる。2018年に米国議会で可決されたClarifying Lawful Overseas Use of Data (CLOUD) Actは、米国を拠点とするクラウドサービスを利用する組織にとって、真のデータ主権を実現する上で最も大きな障害となっている。.
CLOUD法は、アメリカの法執行機関に、データが物理的にどこに保存されているかに関係なく、アメリカに拠点を置くテクノロジー企業に要求されたデータを提供するよう強制する権限を与えている。この域外適用が問題の核心である。つまり、あなたの会社のデータがダブリン、フランクフルト、アムステルダムのデータセンターにあったとしても、クラウド・プロバイダーが米国企業であれば、それは米国の司法権の対象であることに変わりはない。マイクロソフト、セールスフォース、アマゾン・ウェブ・サービス（AWS）、グーグル・クラウド・プラットフォーム（GCP）はすべてCLOUD法の対象だ。.
GDPRとの直接的な衝突
CLOUD法はGDPRと直接的に、そして多くの法的見解では両立しえない矛盾を生じさせる。GDPRの第48条には、個人データの移転または開示を管理者または処理者に要求する裁判所または法廷の判決および第三国の行政当局の決定は、要求する第三国とEUまたは加盟国との間で有効な相互法的援助条約（MLAT）などの国際協定に基づいている場合にのみ、承認または執行可能であると明記されています。.
CLOUD法は、このような従来の緩慢なMLATプロセスを回避するために特別に設計されている。これは、米国当局が米国企業に対して直接令状を発行し、GDPRが要求する外交ルートを必ずしも通さずにデータを要求できるようにするものである。これにより、米国企業、ひいてはその欧州の顧客は、不可能な法的拘束を受けることになる：
-CLOUD法に基づく米国の令状に従った場合、有効な法的根拠なしに個人データを第三国に移転することでGDPRに違反するリスクがある。この場合、GDPRに基づく多額の罰金（最高2000万ユーロまたは全世界の年間売上高の4%）が科される可能性がある。.
-米国の令状に従うことを拒否した場合、米国法の下で法的処罰を受けることになる。.
欧州データ保護委員会（EDPB）は、EU法の適用を受けるサービス・プロバイダーは、CLOUD法の要請のみに基づき、米国へのデータ移転を合法的に行うことはできない、という立場を明確にした。しかし、現実的には、米国企業は最終的には米国法に拘束され、CLOUD法は、米国政府がこれらの企業が保有するデータにアクセスするための強力な手段を提供する。.
“ソヴリン・クラウド ”の幻想”
欧州で高まる主権への懸念に対応するため、米国の大手クラウドプロバイダー各社は相次いで次のような施策を打ち出している。 マーケティング を発表した。マイクロソフトは「EU Data Boundary」を推進し、アマゾンは「AWS European Sovereign Cloud」を発表し、グーグルは「Sovereign Controls」を提供している。これらのサービスは通常、欧州のデータをEU域内に留め、EUに拠点を置く担当者を使って処理し、強化された暗号化とアクセス制御を提供することを約束している。.
しかし、法律の専門家、データ保護当局、そして欧州データ保護監督局（EDPS）までもが指摘しているように、こうした取り組みは大部分が “コントロールの幻想 ”である。根本的な問題は、親会社が米国に本社を置いている限り、クラウド法の適用を受けるということだ。管轄権は所有権に従うのであって、データの所在に従うのではない。.
米国企業は、子会社やデータセンターが「主権を有する」と宣言するだけで、米国法の適用を免れることはできない。米国政府がCLOUD法に基づいて令状を発行した場合、データがどこに保存されているか、サービスにどのようなマーケティング・ラベルが貼られているかにかかわらず、米国の親会社はそれに従う法的義務を負う。.
EDPS判決：画期的な警告
2024年3月、欧州データ保護監督機関（EDPS）が欧州委員会自身に対する画期的な裁定を下したことで、CLOUD法とGDPRの理論的な対立は具体的かつ現実的なものとなった。EDPSは、欧州委員会がマイクロソフト365の使用を通じて、いくつかの重要なデータ保護規則を侵害したと認定した。.
判決は不利なものだった。EDPSは、欧州委員会が、EU/EEA域外に移転される個人データがEU域内で保証されるのと本質的に同等の保護水準を確保するための適切な保護措置を講じていなかったことを明らかにした。さらに、欧州委員会は、マイクロソフト社との契約において、どのような種類の個人データが、どのような明確な目的のために収集されるのかを十分に明示していなかった。.
課された是正措置は重要なものであった。EDPSは、欧州委員会に対し、Microsoft 365の使用から生じるすべてのデータの流れを、マイクロソフト社、および妥当性決定が適用されていないEU/EEA域外の国に所在するマイクロソフト社の関連会社およびサブプロセッサーに対して停止するよう命じた。欧州委員会には、2024年12月9日までに遵守を証明することが求められた。.
EDPSのWojciech Wiewiórowski氏は次のように述べている：「クラウドベースのサービスを含め、EU/EEA域外および域内における個人データの処理には、強固なデータ保護セーフガードと対策が伴うことを保証することは、EUの機関、団体、事務所、機関（EUI）の責任である」。“
This ruling serves as a critical warning for all European organisations, including Belgian businesses. If the European Commission itself with all its legal resources and expertise cannot use Microsoft 365 in a compliant manner, what chance does a typical Belgian SME or even a large enterprise have? The message is clear: relying on US-based cloud providers for critical and sensitive data carries inherent and unavoidable legal and security risks.
スイスのソリューションインベストガラスによる真の主権
デジタル主権への真の道を求めるベルギー企業にとって、その解決策は、法的にも地理的にも米国の司法権から保護されたプロバイダーを選ぶことにある。そこで インベストガラス, 100%スイスが所有・運営するこの会社は、セールスフォース、マイクロソフト・ダイナミクス365、その他の米国ベースのCRMおよびオートメーション・プラットフォームに代わる決定的なソブリンとして登場した。.
なぜスイスなのか？
スイスは世界のデータ保護情勢の中で特異な位置を占めている。スイスは欧州連合（EU）の加盟国ではなく、米国法の適用も受けていない。スイスには、政治的に中立であり、データ保護のための強固な法的枠組みを確立してきたという長い歴史があります。.
スイスのデータ保護法である連邦データ保護法（FADP）は、GDPRの原則に合わせるために大幅に更新され、スイスで処理されるデータが高いレベルの保護を享受できるようになりました。重要なのは、スイス企業は米国のクラウド法の適用を受けないということです。つまり、スイス企業によってスイスでホストされているデータは、米国の法執行機関による域外適用から法的に保護されているのです。.
この法的確実性は非常に貴重なものです。スイスのプロバイダーを選択することで、ベルギーの企業は、CLOUD法のような法律に基づいて外国政府がデータにアクセスするリスクを負うことなく、スイスと欧州の法律のみでデータが管理されることを保証することができる。.
インベストグラス包括的なソブリン・プラットフォーム
InvestGlassは単なるCRMではなく、金融サービスを中心とした規制産業向けにゼロから設計された完全な統合エコシステムです。このプラットフォームは、顧客関係管理、ポートフォリオ管理、マーケティング自動化を統合しています、, デジタル・オンボーディング, およびクライアント・ポータル機能を単一の統合ソリューションに統合。.
InvestGlassの基本理念は、企業がデータとデジタル業務を完全に管理できるようにすることです。すべてのデータはデフォルトでスイスでホストされ、スイスの法律で保護され、スイスのチームによって管理されています。これにより、ベルギーの企業は、データが外国政府のアクセスから保護されているという法的確実性と安心感を得ることができます。.
InvestGlassプラットフォームの主な特徴：
デジタル・オンボーディングユーザーの回答に適応するカスタマイズ可能なロジックベースのフォームにより、顧客獲得を合理化します。本人確認、書類収集、リスク評価など、Know Your Customer (KYC)とAnti-Money Laundering (AML)プロセスを自動化します。InvestGlassの デジタル・オンボーディング ツールは手作業を減らし、導入までの時間を短縮し、規制要件へのコンプライアンスを確保する。.
顧客関係管理 (CRM)：その中核として、InvestGlassは連絡先を整理し、関係を管理し、顧客や見込み客とのすべてのやり取りを追跡する強力なCRMを提供します。CRMは非常に柔軟に設計されており、ユーザーは特定のビジネスプロセスに合わせてフィールド、ワークフロー、ビューをカスタマイズすることができます。すべての顧客データは、単一の安全なリポジトリに保存され、各リレーションシップの360度のビューを提供します。.
ポートフォリオ管理システム (PMS):金融サービス会社向けに、InvestGlassは洗練されたポートフォリオ管理システムを提供しています。このツールにより、投資管理、複数の資産クラスにわたるパフォーマンスの追跡、レポートの作成、MiFID IIやLSFINのような規制へのコンプライアンスの確保が可能になります。PMSはCRMとシームレスに統合され、顧客との関係や投資ポートフォリオの統一されたビューを提供します。.
マーケティングオートメーション：ターゲットを絞ったマーケティングキャンペーンを作成し、コミュニケーションを自動化し、正確にリードを育成します。InvestGlassのマーケティングツールにより、ユーザーはオーディエンスのセグメント化、メッセージのパーソナライズ、Eメールキャンペーンのスケジュール、エンゲージメントの追跡が可能になります。これにより、企業は顧客や見込み客とのより強い関係を築きながら、手作業によるマーケティングの労力を削減することができます。.
クライアント・ポータル文書、明細書、レポートへのアクセスや、アドバイザーとの直接コミュニケーションが可能な、セキュアでブランド化されたポータルを顧客に提供します。顧客ポータルは透明性を高め、顧客満足度を向上させ、スタッフの管理負担を軽減します。.
自動化とワークフロー：InvestGlassは強力な自動化とロボティック・プロセス・オートメーション（RPA）機能を備えています。ユーザーは自動化されたワークフローを作成し、反復的なタスクを処理し、特定のイベントに基づいてアクションをトリガーし、プロセスが一貫して守られるようにすることができます。これにより、効率性が向上し、エラーが減少し、スタッフはより価値の高い活動に集中することができます。.
コンプライアンスとレポーティング：プラットフォームはコンプライアンスを念頭に構築されています。InvestGlassはGDPR、FINMA（スイス金融市場監督局）、DORA、NIS2、MiFID II、その他の関連規制の要件を満たすためのツールを提供します。全活動の監査可能な証跡、強固なアクセス制御、データ暗号化により、機密情報は確実に保護されます。.
InvestGlassのようなスイスのソブリン・ソリューションを選択することで、ベルギー企業は自社のテクノロジー・スタックをGDPR、NIS2、DORAの厳しい要件に合わせることができ、コンプライアンス・リスクを軽減し、顧客や規制当局に対してデータ保護への明確なコミットメントを示すことができる。.
InvestGlass対米国ハイパースケーラー：主権対決
CRMやビジネス・オートメーション・プラットフォームを評価する際、ベルギーの企業は、機能性やコストと並んで、データ主権を主要な基準として考慮しなければならなくなりました。次の表は、InvestGlassと米国を拠点とする2つの主要な代替製品との直接比較です：SalesforceとMicrosoft Dynamics 365です。.
| 特徴 | インベストガラス | セールスフォース | Microsoft Dynamics 365 |
| データ主権 | 真のスイス主権 - スイスでホスティングされ、米国クラウド法の影響を受けない | 米国の管轄 - データセンターの所在地に関係なく、CLOUD法の対象となる。 | 米国の管轄 - データセンターの所在地に関係なく、CLOUD法の対象となる。 |
| 主な法的管轄 | スイス | 米国 | 米国 |
| クラウド法 | なし - スイス企業であり、米国法の適用を受けない。 | 高い - 米国企業、CLOUD法の完全適用対象 | 高い - 米国企業、CLOUD法の完全適用対象 |
| GDPRコンプライアンス | 強い - GDPRに沿ったもので、米国法との抵触はない | CLOUD法はGDPRと本質的な矛盾を生む | 危殆化 - EDPS判決でコンプライアンス違反のリスクが浮き彫りに |
| コンプライアンス | GDPR、FINMA、DORA、NIS2、MiFID II、LSFIN | 主に米国の規制。GDPRの主張はCLOUD法で損なわれる | 主に米国の規制。GDPRの主張はCLOUD法で損なわれる |
| ホスティングオプション | スイスクラウド、プライベートクラウド、オンプレミス | パブリッククラウド（AWS、Azure、GCP） | パブリッククラウド（Microsoft Azure） |
| ターゲット・オーディエンス | 金融サービス, 規制産業, 政府, 中小企業 | 汎用CRM、大企業向け | マイクロソフトのエコシステムと統合された汎用CRM |
| プラットフォーム・アーキテクチャ | オールインワン統合プラットフォーム（CRM、PMS、オンボーディング、ポータル、オートメーション） | モジュール式、複数のクラウドと統合が必要 | Microsoft 365およびAzureと深く統合されたモジュール式 |
| カスタマイズ | 柔軟性が高く、コード不要のツールでカスタマイズが容易 | 複雑で、しばしば高価なコンサルタント（Salesforceパートナー）が必要 | 複雑で、しばしば専門の開発者を必要とする |
| コスト構造 | 予測可能なオールインワン価格 | 隠れたコストを伴う複雑な多層ライセンス | マイクロソフトのエコシステムと結びついた複雑なライセンス |
インベストグラスの事例
比較表を見れば一目瞭然だ。SalesforceとMicrosoft Dynamics 365は、豊富な機能を備えた強力なプラットフォームだが、欧州企業にとっての根本的な弱点は、米国の管轄下にあることだ。いくらマーケティングを行っても、「EU Data Boundary」や「Sovereign Cloud」のラベルを貼っても、米国CLOUD法の適用を受けるという事実を変えることはできない。.
インベストガラス, by contrast, offers a platform that is comparable in functionality but is built on a foundation of true Swiss sovereignty. For Belgian businesses operating in regulated industries, or for any organisation that handles sensitive client data, this difference is not merely a technical detail it is a fundamental strategic advantage.
ベルギー企業のための実践的ステップ
ソブリン・テクノロジースタックへの移行は一朝一夕にできるものではありませんが、ベルギーの企業にとっては今すぐにでも始めなければならない道のりです。ここでは、いくつかの実践的なステップをご紹介します：
1.データ監査の実施データがどこに保存され、誰がアクセスし、どのような法的管轄下にあるかを把握する。テクノロジー・スタックに含まれる米国ベースのクラウド・プロバイダーをすべて特定する。.
2.リスク・エクスポージャーの評価：クラウド法が貴社のビジネスに与える潜在的な影響を評価する。保有するデータの機密性、GDPR、NIS2、DORAに基づく規制上の義務、データ漏洩やコンプライアンス違反の風評リスクを考慮する。.
3.ソブリン代替手段を評価する：現在の米国ベースのツールに代わる欧州やスイスのツールを調査・評価する。CRMとビジネスオートメーションでは、InvestGlassが主要なソブリンオプションである。.
4.移行計画の策定最も機密性の高いデータや重要なアプリケーションをソブリン・プラットフォームに移行するための段階的な計画を立てる。個人データ、財務データ、その他の規制情報を保持するシステムを優先する。.
5.プロバイダーとの連携現在、米国に拠点を置くプロバイダーを利用している場合は、そのプロバイダーと連携し、データ取り扱い慣行やクラウド法への対応を理解する。主権」に関するマーケティング上の主張には懐疑的であり、具体的な法的保証を求めること。.
6.スタッフを教育する従業員にデータ主権の重要性と遵守すべき規制要件を理解させる。これは、NIS2の個人責任条項を考慮すると、上級管理職にとって特に重要である。.
7.コンプライアンスの文書化データ保護対策、リスク評価、およびコンプライアンス活動の徹底した文書化を維持する。これは、CCBやその他の規制当局による監査が行われた場合に不可欠です。.
結論ベルギー企業の戦略的選択
ベルギーおよび欧州全域におけるデジタル規制の状況は根本的に変化している。GDPR、NIS2、DORAが融合し、米国のCLOUD法がもたらす明確かつ差し迫った危険と相まって、機密データを扱うあらゆる組織にとって、デジタル主権は譲れない優先事項となっている。重要なビジネス・アプリケーションをセールスフォースやマイクロソフトのような米国を拠点とするクラウド・プロバイダーに依存することは、もはや耐えうる戦略でも防衛可能な戦略でもない。.
ベルギーのサイバーセキュリティ責任者からの警告、欧州委員会に対する画期的なEDPS判決、そして拡大し続ける欧州データ保護法の範囲、すべてが同じ方向を向いている：欧州の企業は、デジタルの運命をコントロールしなければならないのだ。.
真のソブリン・ソリューションを採用することです。InvestGlassは、強力で、包括的で、安全なプラットフォームを提供します。これは、設計上コンプライアンスに準拠しているだけでなく、米国法の域外適用から法的に保護されています。スイスのソブリンCRMに戦略的に切り替えることで、ベルギーの企業は以下のことが可能になります：
-CLOUD法に基づき、外国政府のアクセスからデータを保護する。.
-GDPR、NIS2、DORAの要件に適合させることにより、コンプライアンス・リスクを軽減する。.
-データプライバシーへの関心が高まる顧客との信頼関係を構築する。.
-最高水準のデータ保護へのコミットメントを示すことで、競争上の優位性を獲得する。.
-不確実性を増す地政学的情勢に備え、将来の事業展開に備える。.
選択権はあなたにある。しかし、デジタル主権の新時代において繁栄する企業は、技術依存のリスクを認識し、データ、顧客、そして未来を守るために断固とした行動を取る企業である。.
よくある質問 (FAQ)
1.デジタル主権とは何か、なぜベルギー企業にとって重要なのか？
デジタル主権とは、国や組織が自国のデジタル・インフラ、データ、技術的な運命をコントロールする能力のことです。ベルギーの企業にとっては、どの法律によってデータが管理されるかが決まるため、重要な意味を持ちます。米国を拠点とするクラウド・プロバイダーを利用する場合、データはCLOUD法などの米国の法律の対象となり、GDPR、NIS2、DORAの下での義務に抵触する可能性があります。真のデジタル主権とは、スイスのような信頼できる司法管轄区の法律によってデータが保護されることを意味します。.
2.米国クラウド法とは何ですか？
Clarifying Lawful Overseas Use of Data（CLOUD）法は、2018年に成立した米国の連邦法である。これにより、米国の法執行機関は、米国を拠点とするテクノロジー企業（マイクロソフト、セールスフォース、アマゾン、グーグルなど）に対し、そのデータが物理的に世界のどこにあるかにかかわらず、自社のサーバーに保存されているデータを引き渡すよう強制できるようになった。つまり、あなたのデータがEUのデータセンターに保存されていたとしても、プロバイダーが米国企業であれば、米国当局によってアクセスされる可能性があるということだ。.
3.米国企業がEUのデータセンターに保管しているデータは安全ですか？
いいえ、これはよくある危険な誤解です。米国のクラウド法は、データの場所ではなく、企業の管轄に基づいて適用されます。クラウドプロバイダーが米国企業であれば、たとえデータがベルギー、ドイツ、その他のEU諸国に保存されていたとしても、あなたのデータは米国法の対象となります。米国のプロバイダーが提供する「EU Data Boundary」や「Sovereign Cloud」は、この基本的な法的現実を変えるものではありません。.
4.InvestGlassが真の「主権者」ソリューションである理由は？
InvestGlassは100%スイス企業であり、ジュネーブに本社を置いています。すべてのデータはデフォルトでスイスでホストされ、スイスのデータ保護法によって保護されています。スイスはEUや米国の一部ではなく、スイス企業は米国CLOUD法の適用を受けません。つまり、InvestGlassが保有するデータは、米国法執行機関の域外適用から法的に隔離され、真のデータ主権を提供します。.
5.InvestGlassは金融サービス会社のみに適していますか？
InvestGlassは金融サービス業界（銀行、アセットマネージャー、保険会社、ウェルスアドバイザーを含む）に特化した深い専門知識と包括的な機能を備えていますが、その柔軟なプラットフォームはデータセキュリティと主権を優先するあらゆる規制業界やビジネスに適しています。これには、政府機関、医療プロバイダー、法律事務所、機密性の高い顧客データを扱うあらゆる組織が含まれます。.
6.InvestGlassはNIS2とDORAのコンプライアンスにどのように役立ちますか？
InvestGlassは、機密データを管理するための安全で主権的なプラットフォームを提供することで、ベルギーの企業がNIS2とDORAのコア要件を満たすのを支援します。デジタル・オンボーディング、CRM、ポートフォリオ管理、自動化のための機能には、強固なアクセス・コントロール、データの暗号化、全活動の監査可能な証跡、サードパーティのリスク管理ツールなどが含まれます。スイスでデータをホスティングすることにより、InvestGlassはCLOUD法に関連するコンプライアンス・リスクも排除している。.
7.ベルギーにおけるNIS2指令の主な要件は何ですか？
ベルギーのNIS2指令（2024年4月26日法）は、規制対象事業者の数を大幅に拡大し、18のセクターで推定10,000～12,000に拡大する。主な要件には、包括的なサイバーセキュリティ・リスク管理、24時間以内のCCBへのインシデント報告、サプライチェーンのリスク管理、上級管理職のサイバーセキュリティに対する直接的な責任などが含まれる。罰金は最高1,000万ユーロまたは世界売上高の2%に達し、取締役は経営禁止を含む個人責任を負う可能性がある。.
8.SalesforceやMicrosoft DynamicsからInvestGlassへの移行は難しいですか？
InvestGlassは合理化されたオンボーディング・プロセスとデータ移行を容易にするツールを提供します。プラットフォームは直感的でユーザーフレンドリーに設計されており、高価なコンサルタントや開発者を必要とせず、簡単にカスタマイズできるノーコード・ツールを備えています。InvestGlassチームはスムーズな移行を保証するために移行プロセスを通してサポートを提供します。.
9.自分のサーバー（オンプレミス）でInvestGlassをホストできますか？
はい、InvestGlassは様々な組織のニーズを満たす柔軟な展開オプションを提供します。完全に管理されたスイス・クラウド（デフォルトのオプション）、お好きな場所でホストされたプライベート・クラウド、または最大限の制御を可能にする独自のインフラストラクチャへのオンプレミス・インストールをお選びいただけます。この柔軟性により、特定のセキュリティ要件やコンプライアンス要件に合わせた導入が可能になります。.
10.InvestGlassのコストはSalesforceやMicrosoft Dynamicsと比べてどうですか？
InvestGlassは通常、SalesforceやMicrosoft Dynamicsの複雑で多層的なライセンス構造と比較して、より費用対効果が高く、予測可能な価格設定モデルを提供しています。これらの米国プラットフォームは、しばしば追加機能、ユーザーライセンス、ストレージ、コンサルティングサービスのための隠れたコストを伴います。InvestGlassは、CRM、PMS、オンボーディング、ポータル、オートメーション機能を含むオールインワンのプラットフォームを提供し、複数の高価なポイントソリューションの必要性を減らし、予算編成を簡素化します。.
