2024年、アジアにおけるデータ主権の経済的影響：知っておくべきこと
2024年、データ主権がアジア経済を再構築する。各国はより厳しいデータ規制を課し、企業にとってコンプライアンス・コストの上昇や新たな業務規範の導入につながっている。本稿では、2024年のアジアにおけるデータ主権の経済的影響を掘り下げ、規制の変化、セクター特有の課題、データ・セキュリティとイノベーションのトレードオフに焦点を当てる。.
データ主権とは、データは収集された国の法律と統治機構に従うという概念である。この原則は、各国が自国のデジタル・インフラを外部の脅威から守り、データに対する管理権を主張しようと努力する中で、ますます重要性を増している。多様な経済と急速な技術進歩を持つアジア太平洋地域は、この動きの最前線にある。各国政府は、自国内で生成されたデータが自国の管轄下に留まることを保証するために政策を刷新しており、経済的な影響の連鎖につながっている。IDCの最新レポートによると、アジアにおけるデータ主権の経済的・規制的重要性は、各国政府がデジタル自己決定と進化するデータ保護法への準拠を優先させる中、2024年に強まると予想されている。.
データ主権の推進は、国家安全保障の問題だけでなく、経済戦略でもある。データの流れをコントロールすることで、各国は地場産業を育成し、国内のイノベーションを促進し、グローバル市場での競争力を生み出すことができる。しかし、このシフトは、企業がさまざまな地域の規制を遵守するためのコストの増加や、地域のデータインフラへの大規模な投資の必要性などの課題ももたらします。このトレンドの背景には、地政学的混乱、進化する規制環境、サイバー脅威の高まり、クラウド主権とデータ保護法の遵守に対する各国政府の要求の高まりなどがある。.
本稿では、このような力学を探り、アジアにおけるデータ主権の進化する状況を企業がどのように乗り切ることができるかについての洞察を提供する。規制の変化の理解から分野特有の課題への対応まで、データ・セキュリティの確保とイノベーションの促進とのトレードオフを検証する。政府の戦略やデータ主権の経済的影響に関する専門家のさらなる分析については、IDC Asiaのガバメント・インサイトをご参照ください。本記事を読み終える頃には、読者は2024年以降のアジアにおけるデータ主権の経済的影響について包括的な理解を深めていることだろう。.
要点
- アジア太平洋地域の各国政府は、深刻化するサイバー脅威や地政学的な出来事から国家のデジタル・インフラを守るため、デジタル主権原則を採用する動きを強めており、その結果、技術投資の優先順位や規制の枠組みにも変化が生じている。このようなデジタル主権イニシアチブの成功には、適切な枠組みを確立することが極めて重要です。.
- 正確なデータセキュリティと規制要件を満たすように設計されたソブリン・クラウド・ソリューションは、データレジデンシーとコンプライアンスを確保するために不可欠なものとなりつつあり、2025年までに政府機関や規制の厳しい部門で大幅な導入が予定されている。このようなソリューションは、各国独自の規制や運用のニーズに合わせたフレームワーク固有のものでなければならない。.
- 企業は、ソブリン・クラウドの統合において、高い導入コストや熟練した専門家の不足といった課題に直面しているが、データ主権の進化する状況の中で成功するためには、規制遵守、イノベーション、オープンなデジタル国境の間で微妙なバランスを保つ必要がある。.
2024年、アジアにおけるデータ主権の経済的影響：知っておくべきこと
世界的な地政学的イベントや、国家のデジタルインフラを標的としたサイバー攻撃の顕著な増加が、アジア太平洋地域におけるデジタル主権の推進を後押ししている。この傾向は、各国政府がテクノロジーへの投資や規制の枠組みに優先順位をつける方法を変えつつある。例えば、政府機関のうち79%が、最近の経済的・地政学的な出来事に対応して、テクノロジー戦略や業務の変更や見直しを計画している。.
特定の国や地域の厳しいデータ・セキュリティや規制要件を満たすように設計されたソブリン・クラウドは、この移行に不可欠なものとなっている。これらのクラウドは、指定された地理的境界内にデータが存在することを保証し、機密データを保護し、現地の規制を遵守する。ソブリン・クラウドへの移行は、コンプライアンスだけでなく、高度化し標的化するサイバー脅威からの保護という意味合いもある。.
政府の視点から見ると、デジタル主権は多層的かつ戦略的であり、国益にとって重要ないくつかの側面を包含している。アジア太平洋地域におけるデジタル主権への取り組みは、単なるデータ主権を超えるものです。デジタル主権の6つの属性が含まれる：
- データ
- テクニカル
- オペレーション
- 保証
- サプライチェーン
- 地政学的側面
IDCは、デジタル主権をこれら6つの属性を組み込んだフレームワークと定義し、政府機関がテクノロジー投資、データ、地政学的考察を管理する上での戦略的重要性を強調している。.
この包括的なアプローチは、国家のデジタル自己決定能力を確保し、デジタル経済の繁栄に貢献します。さまざまな政府が戦略的計画と政策策定においてデジタル主権を捉え、国家安全保障、デジタル経済の発展、規制の優先事項への対処方法を形成している。.
はじめに
2024年に向けたアジアのデータ主権がもたらす経済的影響は、技術や規制を含む複数の分野に影響を及ぼす。各国政府は、サイバー脅威や地政学的問題から自国の経済と国益を守るため、デジタル主権を目指している。各国政府のデジタルに対する願望がデータ主権へのアプローチを形成し、イノベーションと自給自足に対するより広範な野心と国家目標を一致させるケースが増えている。.
この移行にはスキル開発が不可欠である。政府も企業も、デジタル主権を確立し、データ主権の課題に対処するためのトレーニングやインフラに投資している。経営者は、この新しい環境で成功するために、規制遵守とイノベーションのバランスを取る必要がある。.
このブログでは、このようなシフトによってグローバルな情報の流れがどのように変化しているかを探ります。デジタル・ソブリンが企業に与える経済的影響や、コンプライアンスに必要な技術的変化、そしてデータ・ソブリンに関する新たな要件に対応するために企業が技術戦略を更新する必要性などについて解説します。読者は、アジアで進化するデータ主権の状況をナビゲートするための洞察を得ることができます。.
アジア太平洋地域におけるデータ主権の台頭
サイバー攻撃の増加や世界的な事件により、アジア太平洋地域ではデータ主権が拡大している。アジア太平洋地域の政府は、デジタル主権を外部の脅威から自国のデジタル・インフラを保護する方法と考え、その推進を主導している。.
デジタル主権は単なるデータではない。それは6つの重要な分野を包含している：
- データ
- テクニカル
- オペレーション
- 保証
- サプライチェーン
- 地政学的側面
このアプローチは、各国がデジタル資産を管理・保護し、強力なデジタル経済を支援するのに役立つ。.
クラウド・ソブリンと呼ばれるソブリン・クラウド・ソリューションは、この取り組みにおいて極めて重要である。これらのクラウドは、厳しいデータ・セキュリティと規制上の要求を満たし、データが特定の地理的境界内に留まることを保証する。2023年初頭までに、アジア太平洋地域の政府機関の17%がソブリン・クラウドを利用しており、2025年までに30%がソブリン・クラウドの導入を計画している。.
規制やコンプライアンスの必要性が高い政府機関、医療機関、公益企業では、データ居住に関する法律に対応し、規制の変更に将来対応できるよう、ソブリン・クラウド・ソリューションを試験的に導入している。.
この地域の政府は、デジタル主権をサポートするためにテクノロジーへの投資と規制を調整している。テクノロジー・プロバイダーは、地域のコンプライアンスとデータ主権の要件を満たすことに注力している。データセンターへの投資や、デジタル能力を向上させるためのパートナーシップを結んでいる。これは、データ共有のためにデジタル・ボーダーをオープンに保ちながら、デジタル主権が成長できる環境作りに役立っている。.
企業への経済的影響
データ主権は企業にとって課題と機会の両方をもたらす。主な問題は、高いコストと熟練労働者の不足である。約40%の企業が、ソブリン・クラウドの導入に必要な高額な費用と専門知識の不足を懸念している。データ・ソブリンは、企業が国家安全保障や規制要件との整合性を求める中で、テクノロジーやインフラへのビジネス投資の意思決定にますます影響を与えるようになっている。.
データ主権を管理するために、企業は以下のような異なる部門間で協力する必要がある：
- ITセキュリティ
- リーガル
- 調達
- リスク管理
コンプライアンスとイノベーションの両立は不可欠である。企業は、イノベーションの能力を妨げることなく、現地の法律を遵守しなければならない。.
アジア太平洋地域のグローバル企業は、デジタル・ソブリンが同地域におけるテクノロジー投資の優先順位を形成するのに役立っているため、ソブリン・クラウドを理由にクラウド戦略を再評価している。オーストラリアでは、64%の企業がこうした戦略を検討しており、世界平均の52%を上回っている。.
公共部門も影響を受けている。アジア太平洋地域のこうした組織の約48%が、今後1年以内にソブリン・クラウドの導入を計画しており、ローカライズされたクラウド・ソリューションの重要性が高まっていることが浮き彫りになっている。その多くは、コンプライアンスやセキュリティのニーズを満たすためにデジタル・ソブリン・ソリューションを採用している。.
テクノロジー・プロバイダーへの影響
テクノロジー・プロバイダーがデータ主権に対する需要の高まりに対応するにつれ、重大な課題に直面している。クラウド・サービス・プロバイダーは、データ主権の要件を満たすために、クラウド・サービスを拡大し、世界のさまざまな地域にデータセンターを設置している。AWS、Azure、GCPのような大手企業は、各地域の規制に準拠するために現地にデータセンターを設立し、この取り組みの先頭に立っている。.
これらの大手プロバイダーがデータ主権要件を満たすために用いている戦略には、以下のようなものがある：
- 現地企業と提携し、合弁事業や共同施設を設立する。
- 技術的な専門知識と現地規制の遵守の融合
- データの暗号化をサポート
- バックアップ戦略が地域のデータ保管法に準拠していることを確認する
通常、シニア・マネジャーがコンプライアンスと地域業務を監督し、すべての戦略が企業目標と地域の法的要件の両方に合致していることを確認する。.
ハイブリッド・クラウド戦略の複雑さは、テクノロジー・プロバイダーにとって別の課題となっている。各導入は現地の法的規制に準拠しなければならないため、企業はデータの保存場所や適用される法律を慎重に検討する必要がある。このため、各地域の規制をよく理解し、テクノロジーに柔軟に対応する必要がある。.
特に、投資決定を形成し、地域的・地政学的課題に対処するフレームワークの開発をサポートすることによって。.
政府の動機と政策
各国政府は、国家の安全保障と経済的利益を守るため、デジタル主権を提唱している。国家のデジタル・インフラに対するサイバー攻撃の増加は、このシフトの重要な推進力となっている。各国政府の動機には、戦略的優先事項や地政学的要因への対応などがあり、デジタル・ソブリンやソブリン・クラウド・ソリューションの採用に影響を与えている。こうした脅威に対抗するため、各国政府はテクノロジーへの投資や規制を見直しつつある。.
IDCの報告書によると、政府機関の79%が、最近の経済的・地政学的な出来事に対応してテクノロジー戦略の見直しを計画している。テクノロジー投資や政策変更に関する政府の洞察に支えられたこの積極的なアプローチは、外的圧力に耐えうるレジリエントなデジタル経済を構築することを目的としている。.
スキル開発も極めて重要である。各国政府は、デジタル・ソブリンに関する課題に対処するための研修に投資している。AP政府機関は、イノベーションと貿易を支援するために、国家安全保障と国境を越えたデータ共有のバランスを取りながら、デジタル自己決定を達成するために政策とインフラを調整し、デジタル主権イニシアチブを実施する上で重要な役割を果たしている。.
現在、多くの省庁がデジタル・ソブリンに技術投資を集中している。強力な規制の枠組みを確立し、デジタル能力を強化するためにパートナーシップを結んでいる。IDCの調査でインタビューに応じた政府機関によると、これらの戦略はデジタル・ソブリンティの成長を促進する上で中心的な役割を担っている。.
ソヴリンのクラウドソリューション事例
2025年までに、アジア太平洋地域の政府機関の約40%が、ソブリン・クラウド・ソリューションを利用するようになる。これらのソリューションは、特に政府、医療、公共事業などの分野で、セキュリティと効率を高める。しかし、ソブリン・クラウド・ソリューションの導入は、多くの場合、セキュリティ、コンプライアンス、運用効率の間での妥協を意味する。.
2023年初頭の時点で、この地域の政府機関の17%がすでにソブリン・クラウドを利用しており、2025年までにさらに30%がソブリン・クラウドの導入を計画している。これらのクラウドは、機密データが国境内に留まることを保証することで、データ管理、技術インフラ、運用手順など、デジタル・ソブリンに関する多くのレイヤーに対応しながら、現地の法律を遵守し、データ・セキュリティを強化する。.
医療や金融のような規制の厳しい分野の企業も、厳しいデータレジデンシー要件を満たすためにソブリン・クラウドを利用している。これらのソリューションは、データを管理しながら規制を遵守するのに役立っている。.
これらのケーススタディは、デジタル主権を実現し、データ・セキュリティを確保するためのソブリン・クラウドの重要性が高まっていることを浮き彫りにしている。さらに、ソブリン・クラウドの導入は、デジタルの独立性とレジリエンスを促進することで、この地域における自立可能な経済の発展をサポートする。.
国境を越えたデータ共有の課題と機会
国境を越えたデータ共有は、様々な地域からのデータを必要とする臨床研究のような産業や、持続可能な開発目標（SDGs）を追跡するために不可欠である。しかし、それには大きな課題がある。国境を越えたデータの流れの混乱は、特に金融、サプライチェーン、ヘルスケアのような相互接続されたセクターにおいて、世界経済に甚大な影響を及ぼす可能性がある。.
大きな問題のひとつは、規制当局間のデジタル・サイロ（縦割り行政）により、国内でも規制が異なることだ。その結果、複雑な規制要件のために法的透明性に問題が生じる。例えば、南米では、データセンターのインフラは、深刻な干ばつ、洪水、リソースの制約による独自の脆弱性に直面しており、これらに規制リスクが重なっている。こうした要件が頻繁に変更されることで、国境を越えたデータ共有に携わる企業のコストは増大する。.
国境を越えた移転と個人データの定義が不明確なため、企業にとってコンプライアンスが難しくなっている。個人情報の移転に関する法制度が異なるため、グローバルなソフトウェアや製品開発に問題が生じる。国益と開かれたデジタル国境の必要性のバランスをとることが、強力なデジタル経済の鍵である。.
アジア太平洋地域におけるデジタル主権とは、国家安全保障、イノベーション、貿易を考慮しつつ、技術適応、技能開発、国境を越えたデータ共有のバランスをとることを意味する。このバランスを達成することは、デジタル・エコシステムの繁栄にとって極めて重要である。それはしばしば妥協を伴うが、安全で豊かなデジタル環境を維持するために不可欠である。.
データ主権をナビゲートするInvestGlassの役割
スイスのクラウドベースのプラットフォームであるInvestGlassは、複雑なデータ主権を管理する企業を支援します。コンプライアンスを確保し、効率を高めるためのさまざまな機能を提供している：
- 営業自動化ツール:これらのツールは販売プロセスを合理化し、企業が販売活動を効果的に管理・追跡できるようにする。.
- CRMソリューション:特定のビジネスニーズに合わせてカスタマイズ可能なCRMで、企業は顧客関係やデータをより適切に管理できる。.
- デジタル・オンボーディング 用具:これらのツールは、デジタルフォームを通じてデータを収集し、新規顧客のプロセスを簡素化し、効率的かつコンプライアンスに準拠したデータ収集を保証する。.
- ターゲット調査:これらの調査は、企業が顧客から貴重な洞察を収集し、顧客のニーズや嗜好に対する理解を深めるのに役立つ。.
InvestGlassの主な特徴は、データのセキュリティとコンプライアンスを重視していることである。このプラットフォームは、ジュネーブにあるスイスのサーバーでデータをホスティングしており、大企業向けにはオンプレミスホスティングのオプションも用意されている。これにより、すべてのデータがスイス国内に安全に保管され、地政学的な独立性を優先する企業にとってコンプライアンスに準拠した環境が提供される。.
InvestGlassには、以下のような様々なマーケティングツールも含まれています。 人工知能 見込み客と顧客に対するより深い洞察を提供する。このプラットフォームは、営業パイプラインの管理、リードと取引の整理、オープンAPIによるワークフローの自動化を支援します。これらの機能により、InvestGlassはデータ主権要件へのコンプライアンスを確保しながら業務の合理化を目指す企業にとって価値あるツールとなっている。.
今後の傾向と予測
今後、アジアにおけるデータ主権の未来は、いくつかのトレンドによって形作られることになる。分散化されたデータ・ストレージが普及し、個人情報に対する個人の管理能力が高まると予想される。このアプローチはセキュリティとプライバシーを強化し、デジタル主権の目的に合致する。IDC Asia Pacificの洞察によると、データ主権の今後のトレンドは、進化する規制環境と技術の進歩によって牽引される。.
セキュアなマルチパーティ計算や連合学習など、プライバシーを強化する技術は拡大すると予想される。IDC Asia Pacificが指摘するように、これらのテクノロジーによって、人工知能はプライバシーを損なうことなくデータを操作できるようになり、機密情報の保護が確保される。さらに、偏見の検出や責任あるデータ収集など、倫理的なAIの実践が標準になる可能性が高い。.
世界的なデータ・プライバシーの枠組みは生まれないかもしれないが、地域の規制は互いに影響し合い、データ保護の基本的な基準を確立していくだろう。このような動向は、技術投資と規制の変更を導き、アジア太平洋地域における強固なデジタル経済の発展に貢献する。デジタル主権には、長期的な回復力とコンプライアンスを確保するために、規制と技術の変化への継続的な適応が必要である。.
概要
要約すると、アジア太平洋地域におけるデータ主権の推進は、地政学的な出来事とサイバー脅威に後押しされている。IDCは、アジア太平洋地域におけるデジタル・ソブリンに関する主要な動向と戦略を明らかにし、多くの層と複雑性が関係していることを強調した。各国政府はデジタル主権を確保するため、テクノロジー投資の優先順位や規制の枠組みを再構築している。この変化は企業やテクノロジープロバイダーに大きな経済的影響を与え、新たなコンプライアンス基準への適応を要求している。.
状況が進化し続ける中、企業はデータ主権がもたらす課題と機会をナビゲートしなければなりません。InvestGlassのようなプラットフォームのサポートにより、企業はコンプライアンスを達成し、業務を合理化することができます。アジアにおけるデータ主権の未来は、安全で豊かなデジタル経済を育む、ダイナミックで変革的なものとなることが約束されている。.
クラウド主権リスクとDORAに関する10のFAQ
1.クラウド・ソブリン・リスクとは何か？
答えてくれ： クラウド・ソブリン・リスクは、機密性の高いビジネスデータや顧客データが、法律や規制が相反する法域で保存または処理される場合に発生する。これはGDPRやDORAのような欧州の規則への不適合につながる可能性がある。.
InvestGlassのソリューション： インベストグラスは スイスホスト、主権クラウド - データが欧州の管轄下にあり、規制要件に沿ったものであることを保証する。.
2.DORAと主権リスクとの関係は？
答えてくれ： DORAは金融機関に対し、特にITと第三者サービスにおいて、オペレーションの回復力を保護するよう求めている。EU域外または複数管轄権のあるクラウドプロバイダーに依存することは、主権リスクを増大させる。.
InvestGlassのソリューション： 私たちのプラットフォームは 完全な欧州インフラ 強力なコンプライアンス管理により、企業はEU域外のハイパースケーラーに依存することなく、DORAの要件を満たすことができる。.
3.なぜ金融機関にとって主権リスクが重要なのか？
答えてくれ： ソブリン・ルールの不遵守は、罰金、風評被害、顧客の信頼喪失につながりかねない。規制当局の関心はますます高まっている。 データの所在と管理者.
InvestGlassのソリューション： InvestGlassを選択することにより、各機関は以下を保証します。 データの保存とアクセス権 はスイスおよびEUの規制基準に準拠している。.
4.非ソブリン・クラウド・プロバイダーにはどのようなリスクがあるのか？
答えてくれ： リスクには、外国の法律（例：米国CLOUD法）によるデータ開示の強制、ベンダーの囲い込み、EU域外での制裁や政治的決定への暴露などがある。.
InvestGlassのソリューション： インベストグラスは ベンダーニュートラル の上に構築されている。 主権雲, また、域外からのアクセスや政治的干渉からクライアントを保護する。.
5.InvestGlassはDORAコンプライアンスにどのように役立ちますか？
答えてくれ： DORAは、第三者のICTリスクを監視し、サービスの継続性を確保する必要がある。.
InvestGlassのソリューション： と 監査証跡、自動化ワークフロー、ビルトイン監視, InvestGlassは、DORAの義務に沿った文書化、監督、回復力をサポートします。.
6.主権リスクは顧客の信頼に影響を与えるか？
答えてくれ： もちろんです。顧客は、機密性の高い金融データが安全でコンプライアンスに準拠していることを期待しています。主権侵害は信頼を損ない、顧客離れを引き起こす可能性がある。.
InvestGlassのソリューション： について ホワイトレーベル・クライアント・ポータル は透明性と管理性を示し、規制された管轄区域でデータが安全であることを顧客に保証する。.
7.データのローカライゼーションは、主権リスクを軽減するためにどのような役割を果たすのか？
答えてくれ： データのローカライゼーションは、情報が準拠した国境内で保存および処理されることを保証し、外国管轄権のリスクにさらされることを最小限に抑えます。.
InvestGlassのソリューション： InvestGlassが提供するもの スイスのデータセンター ローカライズされたバックアップを使用することで、以下の両方のコンプライアンスを保証する。 GDPRとDORA.
8.ベンダー依存はどのように主権リスクを高めるのか？
答えてくれ： グローバルなハイパースケーラーへの依存度が高いため、集中リスクが生じ、サービス条件の管理も限られる。.
InvestGlassのソリューション： インベストグラスの モジュラーおよびAPIファースト設計 ロックインを減らし、機関投資家がソブリン・インフラを柔軟に統合できるようにする。.
9.DORAの下で、インベストグラスはどのようにオペレーショナル・レジリエンスに取り組んでいますか？
答えてくれ： 運用の回復力には、ICT の混乱に備えることが必要である。.
InvestGlassのソリューション： と 事業継続計画、自動ワークフロー、監視ダッシュボード, InvestGlassは、企業が混乱に迅速に適応し、回復することを可能にする。.
10.なぜ主権者優先のアプローチが未来なのか？
答えてくれ： 規制圧力が高まる中、企業はクラウドサービスが欧州のデジタル主権原則に合致していることを確認しなければならない。.
InvestGlassのソリューション： を採用した。 欧州ソブリン・ファースト・プラットフォーム, また、企業はコンプライアンスを強化し、進化する主権リスクやレジリエンスリスクから顧客の信頼を守ることができます。.